OTC交易,场外市场的双面镜
在金融市场的生态中,OTC（场外交易）作为与交易所交易并行的重要模式，始终以“非标准化”和“灵活性”为标签，成为机构投资者、大宗商品及加密资产等领域的重要交易场所，它既为市场参与者提供了交易所无法企及的便利，也因缺乏统一监管暗藏风险，理解其优缺点，是把握这一交易模式的关键。
优点：灵活性与定制化的“双刃剑”优势
OTC交易最核心的优势在于高度灵活性与定制化，不同于交易所对交易品种、合约条款的标准化要求，OTC交易的标的、数量、交割时间等均可由交易双方协商定制，尤其适合大宗商品（如原油、铁矿石）、外汇及非标资产（如私募股权、衍生品）的交易，一家企业需要定制远期外汇合约对冲特定汇率风险，OTC市场能精准匹配其需求，而交易所的标准化合约往往难以覆盖个性化场景。
OTC交易准入门槛较低，无需像交易所会员那样经过严格审批，任何符合交易对手要求的主体均可参与，为中小企业及个人投资者提供了更直接的市场接入渠道，在流动性管理上，OTC市场因覆盖全球参与者（做市商、银行、企业等），部分品种（如外汇、利率互换）的流动性甚至优于交易所，尤其在大额交易中，对市场价格的冲击更小。
缺点：风险与效率的“隐性代价”
OTC交易的灵活性也伴随着显著风险。信息不对称与监管缺失是其最突出的短板，交易双方直接协商，缺乏交易所的集中清算和信息披露机制，容易出现“内幕交易”或“对手方违约风险”，2008年金融危机中，雷曼兄弟通过OTC交易的CDS（信用违约互换）违约引发连锁反应，正是因场外衍生品缺乏透明度与中央对手方清算。
OTC交易的价格发现效率较低，由于没有公开竞价机制，价格多由做市商双边报价形成，可能存在操纵空间，且不同交易商的价格差异较大，投资者难以获得公允的成交价，在操作层面，OTC交易的结算与清算依赖对手方信用，若一方资金链断裂，可能引发交易纠纷，甚至系统性风险。
平衡中的选择
OTC交易的本质,是“效率与风险”的权衡，它以牺牲部分透明度和监管为代价，换取了交易所无法提供的灵活性与深度，对于追求定制化需求、大额交易或特殊资产的参与者而言，OTC市场是不可或缺的补充；但对于普通投资者，需警惕其中的信息壁垒与信用风险，随着监管科技（RegTech）的发展，OTC市
