狗狗币总发行量变少了,别慌,这背后藏着两大关键机制

“狗狗币不是总量无限吗？怎么我查着查着，总发行量好像变少了？”不少关注狗狗币的投资者都有这样的疑惑，作为最早一批“迷因币”，狗狗币常被贴上“无限增发”的标签，但现实中，其总供应量似乎并非“只增不减”，这到底是怎么回事？答案藏在狗狗币的两大核心机制里——通缩模型和销毁机制，它们共同作用，让狗狗币的“实际流通量”呈现出“减少”的假象。

先搞懂：狗狗币的“原生”发行机制——无限增发，但增速极慢

要理解“发行量减少”，得先知道狗狗币最初的设计，2013年，程序员杰克逊·帕尔默（Jackson Palmer）和比利·马库斯（Billy Markus）受“狗狗”迷因文化启发，创造了狗狗币，它基于莱特币的算法，定位为“小费货币”，主打快速、低成本的转账。

与比特币的“总量2100万枚”不同，狗狗币的原生设计是无限增发：每块区块的奖励固定为10000枚狗狗币，且没有“减半”机制（比特币每4年减半一次，区块奖励会逐渐减少），这意味着从理论上讲，狗狗币的总量会随着时间推移无限增加，只是增速会越来越慢——毕竟，每天新增的区块数量是固定的（约1块/分钟，每天1440块），每天新增的狗狗币就是1440万枚，一年新增约52.4亿枚。

但问题来了：既然原生设计是“无限增发”，为什么现实中总供应量看起来“变少”了？这就要提到两个“意外”出现的机制。

关键机制一：通缩模型——用户主动“销毁”，让流通量“实际减少”

狗狗币的“通缩”并非系统自动执行，而是来自用户和交易所的主动行为，核心逻辑是：每一笔转账交易，都会额外产生一部分“销毁费”。

狗狗币的交易结构包含两部分：基础转账费（归矿工所有，用于激励矿工记账）和销毁费（直接发送到“黑洞地址”，永久退出流通），销毁费的比例通常是基础费的10%-20%，具体由交易所或钱包用户自行设置。

举个例子：你用交易所A把1000枚狗狗币转给朋友，交易所A可能收取0.1枚狗狗币的基础费，其中0.01-0.02枚会作为销毁费被“烧掉”，这部分销毁的狗狗币，会进入一个无人私钥控制的“黑洞地址”（如狗狗币官方黑洞地址：DDogecoindead），永远无法再进入流通市场。

数据显示,自2021年狗狗币价格飙升以来，销毁量显著增加，据不完全统计，截至2023年底，狗狗币总销毁量已超过6000万枚，且随着交易量波动，每日销毁量从几万枚到几百万枚不等，虽然这个数字相对于狗狗币当前总供应量（约1460亿枚）占比不高，但它确实让“实际流通量”持续减少，形成了“增发”与“销毁”的动态博弈。

关键机制二：交易所“大额销毁”——人为干预，加速“总量减少”

除了用户交易中的小额销毁,加密货币交易所的大规模主动销毁，是狗狗币“总发行量看起来变少”的更重要原因。

最典型的案例是2021年加密货币交易所“火必（Huobi）”推出的“狗狗币销毁计划”，当时，为响应市场对“通缩”的期待，火必宣布将平台狗狗币交易手续费的50%用于销毁，并定期公示销毁记录，2021年6月至2022年12月，火必累计销毁狗狗币超3亿枚，占当时狗狗币总供应量的近0.3%。

其他交易所（如OKX、Gate.io等）也曾推出过狗狗币销毁活动，部分项目方甚至会在募资或代币释放过程中，将未发放的狗狗币直接销毁，这些“人为销毁”行为，直接减少了市场上的狗狗币流通量，让总供应量数据出现“肉眼可见”的下降。

“无限增发”vs“实际销毁”：狗狗币总量到底是增是减

回到最初的问题：狗狗币总发行量“变少”了吗？答案是：原生设计上仍是“无限增发”，但实际流通量可能因销毁而减少。

我们可以简单算一笔账：

• 每日新增：1440万枚（按当前区块奖励计算）；
• 每日销毁：假设平均每日销毁100万枚（含交易所和用户交易）；
• 每日净增：1440万 - 100万 = 1340万枚。

虽然净增仍是正数,但销毁机制确实减缓了流通量的增速，如果未来销毁量超过新增量（虽然概率极低），理论上流通量还会“绝对减少”，以目前的情况看，狗狗币仍处于“缓慢增发”阶段，只是“增发速度”被销毁机制“踩了一脚刹车”。

为什么会有销毁机制？狗狗币想“变天”

狗狗币的销毁机制并非原生设计,而是市场“自发创新”的结果，背后主要有两个原因：

1. 应对“无限增发”的焦虑：投资者普遍认为“无限增发”会稀释币价，销毁机制通过减少流通量，给市场传递“通缩”信号，试图提振信心（类似比特币的“稀缺性”叙事）。
2. 交易所的“营销手段”