最高法院案例聚焦泰达币,虚拟财产司法保护的里程碑意义
近年来，随着数字经济的蓬勃发展，泰达币（USDT）等虚拟货币的财产属性认定及司法保护问题引发广泛关注，最高人民法院在相关案例中通过明确裁判规则，为虚拟财产纠纷提供了重要指引，标志着我国在新型数字资产司法保护领域迈出关键一步。
在典型案例中，最高法院通过审理涉及泰达币的合同纠纷、侵权纠纷等案件，首次在司法层面明确“虚拟货币具有财产属性，应受法律保护”，在某借贷纠纷案中，当事人以泰达币作为借贷标的，后因违约引发诉讼，法院认为，泰达币虽非法定货币，但作为具备价值存储、交易支付功能的虚拟商品，其持有者的合法权益应受物权法、合同法等法律保护，判决违约方按约定价值泰达币进行赔偿，这一判决打破了“虚拟货币不受法律保护”的误区，为类似案件确立了“价值保护优先”的裁判原则。
最高法院在案例中强调，对虚拟财产的保护需兼顾技术创新与风险防控，认可泰达币等虚拟货币在数字经济中的交易价值，保障当事人通过合法途径取得的虚拟财产；明确虚拟货币相关活动不得违反国家金融监管规定，禁止利用泰达币从事洗钱、非法集资等违法犯罪活动，这种“保护与规制并重”的立场，既维护了市场主体的合法权益，又防范了金融风险，为虚拟财产市场的健康发展提供了司法保障。
最高法院关于泰达币的案例，不仅是
